咨询热线:15190210002

小小雨刮连接器引发600万元官司 法院这样判

引入先行判决,判令停止侵权行为

发明专利权的保护范围如何确定?根据《专利法》相关规定,发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。记者查实,在案涉发明的权利要求书中,共有11项内容。

而卢卡斯公司、富可公司、陈某共同辩称,被诉侵权产品没有落入涉案专利的权利要求保护范围,不构成侵权,且被诉侵权产品是否侵权争议很大。

值得注意的是,在知识产权侵权纠纷案件中,往往会因为侵权和赔偿事实查明难,而导致审理耗时较长。而悬而未决的裁判不但会扩大权利人的损失,也不利于提升案件审理效率和司法公信力。

因此在该案中,上海知识产权法院引入了先行判决机制,这是指人民法院在审理案件时,其中一部分事实已经清楚,可以就该部分先行判决。

2019年1月22日,一审法院上海知识产权法院最终认定,被诉侵权产品落入涉案专利权利要求1-3、6-10的保护范围,据此,法院依法先行判决两被告立即停止上述侵权行为。

最高法知识产权法庭:

是否侵权应对比技术特征,而非产品本身

卢卡斯公司、富可公司不服上述部分判决,向最高人民法院提起上诉,请求撤销该判决,改判驳回瓦莱奥公司关于停止侵权的诉讼请求。

3月27日,最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理了这起案件。合议庭认为,在本案中,双方当事人争议的主要焦点之一,在于被诉侵权产品是否落入“涉案专利权利要求1”的三个特征保护范围之中。

审判长罗东川特别指出,根据专利法规定,专利权的保护范围是由专利权利要求书决定的技术方案来确定的。法庭审理是将技术方案里的技术特征与被诉侵权产品的技术特征进行对比,而不是将两个产品进行对比。



苏ICP备000214454号